，但目前还未确定是否上诉。中建三局在地铁线施工过程中将深圳彭年酒店专用电缆挖断造成短路，余彭年告深圳地铁在余彭年逝世一年多后，一审判决出炉原告律师存异议时年的余
余彭年 资料图
，高龄的香港亿万富豪、知名慈善家、彭年酒店董事长余彭年坐着轮椅来到深圳福田区人民法院打官司，状告深圳地铁集团有限公司(地铁集团)及中国建筑第三工程局有限公司(中建三局)。
在余彭年逝世一年多后，前日该案一审做出判决，由施工方中建三局赔偿彭年酒店相关经济损失合计元，驳回酒店方其他诉讼请求。彭年酒店代理律师张兴彬表示，原告方对一审判决未将地铁公司纳入责任方存在异议，但目前还未确定是否上诉。
，该案在深圳福田法院开庭审理，时年的余彭年先生坐在轮椅上参加了庭审。
讨公道
九旬慈善家坐轮椅出庭
许，中建三局在地铁线施工过程中将深圳彭年酒店专用电缆挖断造成短路，致使酒店突然停电。
投诉和要求退钱赔款的客人蜂拥而至，黑暗之中，为尽快处理相关场地承租商户及住宿餐饮客人的投诉，年过九旬的彭年酒店董事长余彭年亲自到场指挥，忙至清晨。
经过酒店与各方协商，直到当晚左右才恢复供电，停电时间长达时。据酒店统计，停电导致的营业收入及设备损坏共计元。
一审判决书显示，彭年酒店诉称因中建三局及地铁集团的行为造成停电事故，导致在酒店消费的住宿餐饮客人未能买单，本来已经预订的客房、宴席都被取消，且酒店还需对相关客人及商户进行赔偿。
此外，因停电事故，酒店的电梯、电视、冰箱等设备也有不同程度的损坏，有的进行了维修，有的已经报废只能更新。
据南都此前报道，事发后，彭年酒店多次要求两被告解决此事无果，余彭年为此致信深圳市时任常务副市长吕锐锋。在吕作出批示后不久，地铁集团曾派人来到彭年酒店登门道歉，并就赔偿事宜进行协商。但双方并未达成协议。
此后，九旬高龄的余彭年一纸诉状将地铁集团及中建三局告上法庭，并坐着轮椅、拄着拐杖，亲自来到法院参与庭审。尽管元的索赔相比余彭年的身家不值一提，但在接受采访时他表示：只是为了讨回一个公道。
余彭年 资料图
两被告
原告拒配合电缆改迁应负责
一审判决书显示，原告方认为，两被告的侵权行为给原告造成了巨大的损失，要求两被告对被挖断的专用电缆承诺保修，同时向原告赔礼道歉，赔偿多元，并承担相应的诉讼费用。
对此，地铁集团方认为，此案系一般侵权案件，深圳地铁集团并非施工单位，挖断电缆的行为并非其所实施，不应承担侵权责任，且亦无证据证明此案存在连带责任的法定情形。
同时，负责地铁向西村站施工的被告中建三局系该段工程的实际施工人，地铁集团与中建三局无法律关系，亦无管理上的责任和义务，故地铁集团不应成为此案被告。
此外，地铁集团方认为，原告夸大了停电损失，且就电缆改迁及抢修存在不配合的情况，对损害结果的产生负有一定的责任，也造成了抢修的延误。
同时，涉案的电缆已经恢复供电，说明被损坏的财产已经恢复原状，故原告要求被告对被挖断的电缆保修无事实和法律依据，请求法院驳回诉讼请求。
而中建三局方则认为，原告拒绝配合改迁电缆，没有尽到相邻权互助义务，导致地铁施工长期延误，且原告在被告地铁集团书面告知电缆不改迁可能施工会造成损伤后，仍然故意放任意外事件发生，原告应对损失自行承担所有责任，应对各方遭受的损失负责。
此外，该方还认为，原告以自己不配合的行为放任损害的发生，存在过错，应减轻被告的责任，且原告拒绝第一时间抢修，依法应自行承担停电延误维修期间造成的所有损失。
同时，原告主张的停电损失赔偿中，涉及包括潮泰轩超市、辉煌公司等第三方利益，应由第三方自行向法院提出诉求，原告无权主张第三人的权益。
余彭年 资料图
一审判决
深圳地铁集团无责
法院认为，在该案中，中建三局挖断原告电缆的行为构成侵权，应向原告承担侵权损害赔偿责任。而没有足够的证据证明原告对损害的发生也有过错，故不能减轻中建三局的赔偿责任。深圳地铁集团在该案中没有违法行为也没有过错，无须对原告承担责任。
同时，法院认为，关于潮泰轩超市、辉煌公司的损失，因两公司非本案当事人，亦无证据证明原告应该及已经向两公司赔偿损失，故两公司的损失不属于本案审理范围，原告请求被告赔偿该两公司的损失，法院未予以支持。
综上，福田法院一审判决，中建三局应赔偿原告客房利润和收入损失合计元，餐饮利润、收入和食材损失合计元，自有的各类电器设备损失共计元，总计元，驳回了原告的其他诉讼请求。
余彭年 资料图
原告律师
对一审判决存异议
针对一审判决，原告代理律师张兴彬表示，据其了解，此案系因修建地铁引起周边商家电线短路造成损失，继而维权并获得赔偿的全国首例案件。
他认为，就赔偿额度来讲，还不是太满意，因为深圳福田法院在判决中剔除了承租原告物业的其他商家(一家夜总会、一家粤式酒楼)因停电造成的损失，这势必会引起一个连锁反应，即这些商家接下来须先起诉原告，待原告赔偿后，又再起诉深圳地铁集团和施工方中建三局，这是对国家司法资源的浪费！
此外，张兴彬认为法院的判案效率也有待提高。此案开庭，的余彭年老先生在法庭上表示拿到赔偿也是用来做慈善，争取的就是一个公平合理。但是，很遗憾，余老先生在逝世了，他未看到这个迟到的判决结果。
张兴彬律师表示，尽管法院判决施工方中建三局履行赔偿责任，但是却未将地铁建设单位现在深陷万科宝能股权之争的深圳地铁集团纳入到责任方，让其疑惑不解。但他表示，目前暂未确定是否上诉。
余彭年 资料图
彭年酒店电缆纠纷案
凌晨，因地铁施工挖断地下电缆，彭年酒店突然停电，时间长达时，导致大批客人投诉和要求退款赔偿。事后，彭年酒店将地铁集团和施工方告上法庭，索赔元人民币。
，该案在深圳福田法院开庭审理，当时高龄的余彭年先生坐在轮椅上参加了庭审。
昨日，记者就此事向深圳地铁集团询问相关情况，截至发稿时，对方并未予以回复。
，著名慈善家余彭年先生去世，享年。他生前曾连续五年蝉联胡润慈善榜榜首，立下遗嘱将近百亿身家裸捐。
，在余彭年逝世一年多后，该案做出一审判决：中建三局赔偿原告损失共计元，驳回了原告的其他诉讼请求。
