s.m.：公司的诉讼请求。被告:原告是滥诉，普缇客公司表示鹿晗不具有代言性质，仅以董事身份出席过一个活动。公司的专属关系，SM公司诉鹿晗侵权，给该组合的正常演出活动造成重大影响，已经签订的广告合同无法履行，导致其倾力打造艺人的投资和成果丧失。原告诉称，根据协议，s.m。其余二被告则称，他们与鹿晗之间开展的合作均不违法，也不构成侵权行为，不同意s.m。公司确实存在合同关系，即便在履行合同过程中他的行为给该公司造成损失，那也是违约责任，而不是侵权责任。原告诉称，s.m。昨天下午，两起案件在海淀法院开庭审理。公司称，公司承担风险，投入资金对鹿晗进行培养和支持，又经包装、宣传和运作，使鹿晗迅速蹿红，...
